Wie wir die Rissbildung um Formlöcher in einem EPDM-Gummibauteil gelöst haben
Einführung
Für Präzisionsgummikomponenten Ein kleiner Riss kann sich nach der Montage oder unter Druck zu einem viel größeren Problem ausweiten. In einem kürzlich abgeschlossenen Projekt wurde LT-RUBBER beauftragt, feine Risse um die Löcher und Kanten eines EPDM-Gummidichtungsbauteils zu beheben.
Die Risse waren an einigen Stellen schwer zu erkennen und befanden sich nahe der Trennlinie der Formteile. Anstatt das Problem lediglich als Nachbearbeitungs- oder Optikfehler zu behandeln, überprüften wir gemeinsam die Formstruktur, den Lochformungsprozess, die Materialeigenschaften und die Produktionsstabilität.
Dieser Fall zeigt, wie die richtige Formgebungsmethode und die Materialprüfung dazu beitragen können, ein wiederkehrendes Problem der Gummirissbildung zu beseitigen.
Fehleranalyse: Rissbildung um die Formlöcher herum
Der Hauptmangel bestand in feinen Rissen entlang der Trennlinie, insbesondere um die Formlöcher und Bauteilkanten herum. Die Risse entstanden nicht durch äußere Einwirkung. Sie bildeten sich während des Formpressprozesses und hätten sich nach der Montage oder unter Druck potenziell vergrößern können.
Die Position der Öffnung war ein entscheidender Faktor. Die kreisrunde Öffnung befand sich nahe der Formtrennlinie, und scharfe Kanten um die Öffnung herum führten zu lokalen Spannungskonzentrationen. Dies erhöhte die Neigung des EPDM-Materials zum Reißen während des Formprozesses.
Ein weiteres Problem waren kleine innere Risse, die bei einer schnellen Sichtprüfung schwer zu erkennen waren, wodurch die Gefahr bestand, dass versteckte Mängel den Kunden erreichten.
Es gab auch Anzeichen für lokale Materialknappheit. Mögliche Prozessfaktoren waren unzureichende Entlüftung, zu kleine Angusskanäle oder -öffnungen, Verunreinigungen oder Rost auf der Formoberfläche sowie eine ungeeignete Vulkanisationszeit.
Unser Ansatz: Zwei Lochformungslösungen
Nach einer Überprüfung des Defektmechanismus entwickelte LT-RUBBER zwei praktische Lösungen.
Lösung 1: Präzisions-Stift-Formloch
Die erste Option war, einen Präzisions-Zugstiftmechanismus in die Form einzubauen.
Bei der Heißvulkanisation formt der Stift direkt das gesamte Innenloch. Dadurch wird die Trennlinie des Produkts umgangen, wodurch die Hauptursache für Trennlinienabweichungen, Gratbildung und lokale Spannungskonzentrationen beseitigt wird.
Der größte Vorteil besteht darin, dass die Bohrung zu einem integrierten Formteil wird, sodass keine Nachbearbeitung erforderlich ist.
Siehe bewährte Beispiele ähnlicher Produkte in der Referenzabbildung :
Lösung 2: Sekundärstanzen
Die zweite Möglichkeit bestand darin, den Lochbereich beim Formen massiv zu lassen.
Nachdem der Gummi vollständig vulkanisiert und abgekühlt war, wurden die benötigten runden oder unregelmäßigen Löcher mit einem speziellen CNC-Stanzverfahren präzise ausgeschnitten.
Diese Lösung erforderte weniger Werkzeugmodifikationen und bot geringere anfängliche Werkzeugkosten. Allerdings führte sie zu einem zusätzlichen Produktionsschritt mit geschätzten 10 % Mehrkosten und die Konsistenz konnte durch Schneidwerkzeuge und Gummirückprall beeinträchtigt werden.
Siehe bewährte Beispiele ähnlicher Produkte in der Referenzabbildung :
Lösungsvergleich
| Artikel | Präzisions-Stiftformung | Sekundärschlag |
|---|---|---|
| Rissverbesserung | Verhindert Rissbildung an der Wurzel entlang der Trennlinie. | Vermeidet die Trennlinie, kann aber sekundäre Defekte verursachen. |
| Formmodifikation | Größer; erfordert Zugstiftmechanismus | Kleiner |
| Anfängliche Werkzeugkosten | Höher | Untere |
| Produktionskosten | Der Stückpreis des Produkts bleibt unverändert. | Ca. +10 % Prozesskosten |
| Lochkonsistenz | Hoch | Medium |
| Am besten geeignet für | Stabile, langfristige Massenproduktion | Flexible oder kleinere Produktionsmengen |
Für dieses Projekt erwies sich die Lösung mit den Formlöchern als langfristig vorteilhafter, da der Defekt an der Wurzel behoben wurde, anstatt nachträglich einen Korrekturschritt durchzuführen. Das Projekt umfasste zudem eine schnelle Probenahme, wobei LT-RUBBER die vereinbarten Kosten für die Formmodifikation, die Probenahme und den Versand beider Lösungsvorschläge übernahm.
EPDM-Materialprüfung
Die Optimierung der Form allein reichte nicht aus. Wir haben auch das für das Dichtungselement verwendete EPDM-Material überprüft.
Das Material EPDM-Mischung WER-S260802 wurde einer umfassenden physikalischen Eigenschaftsprüfung unterzogen. Die Testergebnisse zeigten ein stabiles Verhalten hinsichtlich Härte, Zugfestigkeit, Reißfestigkeit, Druckverformungsrest und Alterungsbeständigkeit.
| Testgegenstand | Spezifikation | Testergebnis | Prüfverfahren |
|---|---|---|---|
| Typischer Eigenschaftentest | |||
| Härte (SHA) | 71°–75° | 73° | ASTM D2240 |
| Zugfestigkeit (MPa) | / | 17,84 | ASTM D412 |
| Bruchdehnung (%) | / | 198,95 | ASTM D412 |
| Reißfestigkeit (kg/cm) | / | 24,75 | ASTM D624 |
| Anteil | / | 1.117 | ASTM D792 |
| Druckverformung (%) | ≤12 | 6.4 | ASTM D395 22 Std./150 °C |
| Druckverformung (%) | ≤10 | 5,7 | ASTM D395 22 Std./70 °C |
| Druckverformung (%) | ≤6 | 5.4 | ASTM D395 22 Std./23 °C |
Die Materialbewertung insgesamt war für technische Anwendungen geeignet, wobei der geprüfte Druckverformungsrest deutlich unter dem vorgegebenen Grenzwert lag.
Für die Massenproduktion plante LT-RUBBER außerdem eine externe Überprüfung durch qualifizierte Labore wie SGS oder CTI, um die Materialkonsistenz und Konformität von Charge zu Charge zu bestätigen.
Häufige Fehler beim Umgang mit Gummirissen
Mehrere Herangehensweisen können die Lösung des Problems erschweren:
1. Nur den sichtbaren Riss beschneiden.
Wenn der Riss von der Trennlinie ausgeht, behebt das Abschneiden nicht das zugrundeliegende Problem mit der Formgebung.
2. Sich nur auf die Gummimischung konzentrieren
Eine geeignete EPDM-Mischung kann eine ungenaue Lochpositionierung oder eine übermäßige Spannungskonzentration in der Form nicht ausgleichen.
3. Ignorieren kleiner Lochrisse
Feine Risse sind bei einer Sichtprüfung unter Umständen schwer zu erkennen und können sich während der Montage oder im Betrieb vergrößern.
4. Hinzufügen einer Nachbearbeitung ohne Vergleich der langfristigen Kosten
Durch Stanzen lassen sich die anfänglichen Werkzeuginvestitionen reduzieren, allerdings müssen bei der Massenproduktion der zusätzliche Prozessaufwand und der Werkzeugverschleiß berücksichtigt werden.
FAQ
Frage 1: Warum entstehen oft Risse um die Formlöcher herum?
An den Rändern von Bohrungen können lokale Spannungskonzentrationen entstehen. Befindet sich die Bohrung zudem in der Nähe der Formtrennlinie, erhöht sich das Risiko.
Frage 2 : Ist das Formen von Löchern immer besser als das Stanzen?
Nicht unbedingt. Das Stiftformverfahren eignet sich besser, wenn eine gleichbleibende Lochgeometrie und langfristige Produktionsstabilität Priorität haben. Das Stanzen kann attraktiv sein, wenn Werkzeugmodifikationen minimiert werden müssen.
Frage 3 : Kann LT-GUMMI bei der Werkzeugoptimierung helfen?
Ja. Wir können den Zusammenhang zwischen Gummimaterial, Formstruktur, Lochbildung und Produktionsanforderungen analysieren, um eine geeignete Lösung zu entwickeln. Fertigungslösung Die
Abschluss
Dieses Projekt hat gezeigt, dass Risse in Gummi nicht immer ein Materialproblem sind. In diesem Fall standen die Lage des Lochs, die Trennlinienstruktur und der Formgebungsprozess in engem Zusammenhang mit dem Defekt.
Durch die Kombination von Werkzeugoptimierung, präziser Lochformung, EPDM-Materialprüfung und Produktionsqualitätskontrolle entwickelte LT-RUBBER einen praktischen Weg hin zu einer stabilen Massenproduktion.
Von Präzisionsgummikomponenten und EPDM-Dichtungsteilen bis hin zur kundenspezifischen Formenentwicklung und Massenproduktion unterstützt LT-RUBBER OEM-Kunden von der technischen Bewertung bis zur Produktion.
Haben Sie ein Gummibauteil mit Rissen, Lochbildung oder Formfehlern?
Angebot anfordern / Senden Sie Ihre Zeichnung ein Wenden Sie sich an LT-RUBBER und lassen Sie unser Ingenieurteam Ihre Anwendung prüfen und Ihnen ein geeignetes Material und eine passende Fertigungslösung empfehlen.
