EPDMゴム部品の成形穴周辺の亀裂をどのように解決したか
導入
のために精密ゴム部品小さな亀裂でも、組み立て後や圧力下では、はるかに大きな問題に発展する可能性があります。最近のプロジェクトでは、LT-RUBBER社はEPDMゴム製シール部品の穴や縁の周囲に見つかった微細な亀裂への対応を依頼されました。
亀裂は一部で特定が困難で、成形時のパーティングライン付近に位置していました。そこで、単なるトリミングや外観上の問題として扱うのではなく、金型構造、穴あけ加工、材料特性、生産安定性などを総合的に見直しました。
この事例は、適切な成形方法と材料検証が、繰り返し発生するゴムのひび割れ問題を解消するのにいかに役立つかを示している。
欠陥分析：成形穴周辺の亀裂
主な欠陥は、パーティングラインに沿った微細な亀裂、特に成形穴や部品の端部周辺に多く見られた。これらの亀裂は外部からの引き裂きによるものではなく、圧縮成形工程中に発生したものであり、組み立て後や加圧下でさらに拡大する可能性がある。
穴の位置が重要な要素だった。円形の穴は金型のパーティングラインに近い位置にあり、穴の周囲の鋭利な部分が局所的な応力集中を引き起こした。これにより、成形時にEPDMが破断する傾向が高まった。
もう一つの懸念は、簡単な目視検査では発見しにくい小さな内部亀裂であり、隠れた欠陥が顧客に届くリスクが生じることだった。
また、現地での材料不足の兆候も見られた。考えられる工程上の要因としては、通気不足、ランナーやゲートのサイズ不足、金型表面の汚染や錆、不適切な加硫時間などが挙げられる。
当社のアプローチ：2つの穴形成ソリューション
LT-RUBBERは、欠陥発生メカニズムを検討した結果、2つの実用的な解決策を開発した。
解決策1：精密ピン成形穴
最初の選択肢は、金型内部に精密な引き抜きピン機構を追加することだった。
高温加圧加硫工程において、ピンは直接的に完全な内穴を形成します。これにより、穴が製品のパーティングラインを避けることができ、パーティングラインのずれ、バリ、局所的な応力集中といった根本的な原因を取り除くことができます。
最大の利点は、穴が一体成形された形状となり、二次加工が不要になることです。
参考画像に示されている類似製品の実績例を参照してください。
解決策2：二次パンチング
2つ目の選択肢は、成形時に穴の部分を塞がずにそのままにしておくことだった。
ゴムが完全に加硫され冷却された後、専用のCNCパンチング加工を用いて、必要な円形または不規則な形状の穴を正確に切り出した。
このソリューションは金型修正の手間が少なく、初期金型費用も低く抑えられるという利点があった。しかし、製造工程が一つ増えるため、工程コストが約10%増加すると見込まれ、切削工具やゴムの反発力によって品質のばらつきが生じる可能性があった。
参考画像に示されている類似製品の実績例を参照してください。
解決策の比較
| アイテム | 精密ピン成形 | 二次パンチング |
|---|---|---|
| ひび割れの改善 | 根元部分のパーティングラインのひび割れを解消します | パーティングラインは回避できるが、二次的な欠陥が生じる可能性がある。 |
| 金型改造 | 大型。プルピン機構が必要 | 小さい |
| 初期工具費用 | より高い | より低い |
| 生産コスト | 製品の単価は変更ありません | 処理コスト約10％増 |
| 穴の一貫性 | 高い | 中くらい |
| 最適な用途 | 安定した長期量産 | 柔軟な生産または少量生産 |
このプロジェクトでは、成形穴方式の方が、後から修正作業を追加するのではなく、欠陥の根本原因に対処するため、長期的に見てより優れたアプローチとなりました。また、このプロジェクトには迅速なサンプリングも含まれており、LT-RUBBER社は、提案された両方のソリューションについて、合意された金型修正、サンプリング、および輸送費用を負担しました。
EPDM材料の検証
金型の最適化だけでは不十分でした。シール部品に使用されているEPDM材料についても検証しました。
EPDMコンパウンドWER-S260802という材料について、包括的な物性評価を実施しました。試験結果は、硬度、引張強度、引裂強度、圧縮永久歪み、耐老化性において安定した性能を示しました。
| テスト項目 | 仕様 | 検査結果 | 試験方法 |
|---|---|---|---|
| 代表的な特性試験 | |||
| 硬度（SHA） | 71°～75° | 73° | ASTM D2240 |
| 引張強度（MPa） | / | 17.84 | ASTM D412 |
| 破断伸度（％） | / | 198.95 | ASTM D412 |
| 引裂強度（kg/cm） | / | 24.75 | ASTM D624 |
| 割合 | / | 1.117 | ASTM D792 |
| 圧縮変形率（％） | ≤12 | 6.4 | ASTM D395 22時間/150℃ |
| 圧縮変形率（％） | ≤10 | 5.7 | ASTM D395 22時間/70℃ |
| 圧縮変形率（％） | ≤6 | 5.4 | ASTM D395 22時間/23℃ |
総合的な材料評価の結果、試験された圧縮永久歪みは規定の限界値を大きく下回っており、工学的応用に適していると判断された。
量産に向けて、LT-RUBBERはSGSやCTIなどの認定された研究所による第三者検証も計画しており、バッチごとの材料の一貫性と適合性を確認する予定である。
ゴムのひび割れに対処する際のよくある間違い
いくつかのアプローチによって、問題の解決がより困難になる可能性がある。
1. 目に見えるひび割れのみをトリミングする
亀裂がパーティングラインから発生している場合、トリミングしても根本的な成形上の問題は解消されません。
2. ゴム化合物のみに焦点を当てる
適切なEPDMコンパウンドを使用しても、穴の位置不良や金型内の過剰な応力集中を補うことはできません。
3. 小さな穴やひび割れを無視する
微細な亀裂は目視検査では発見しにくく、組み立て時や使用中に大きくなる可能性がある。
4. 長期的なコストを比較せずに二次加工を追加する
打ち抜き加工は初期の工具投資を削減できるが、量産においては追加の工程と工具の摩耗を考慮する必要がある。
FAQ
Q1：成形穴の周囲にひび割れが発生しやすいのはなぜですか？
穴の縁は局所的な応力集中を引き起こす可能性がある。穴が金型のパーティングラインに近い場合、そのリスクはさらに高まる。
問2 ：成形穴加工は、打ち抜き加工よりも常に優れているのでしょうか？
必ずしもそうとは限りません。穴の形状の一貫性と長期的な生産安定性が優先される場合は、ピン成形の方が適しています。金型の変更を最小限に抑える必要がある場合は、打ち抜き加工が魅力的な選択肢となります。
Q3 ： LT-RUBBERは金型最適化に役立ちますか？
はい。ゴム材料、金型構造、穴の形成、生産要件の関係を評価して、適切なものを開発できます。製造ソリューション。
結論
このプロジェクトは、ゴムのひび割れが必ずしも材料の問題ではないことを実証した。このケースでは、穴の位置、パーティングラインの構造、成形プロセスが欠陥と密接に関連していた。
LT-RUBBERは、金型の最適化、精密な穴あけ加工、EPDM材料の試験、および生産品質管理を組み合わせることで、安定した量産に向けた実践的な道筋を確立しました。
LT-RUBBERは、精密ゴム部品やEPDMシール部品から、特注金型の開発、量産まで、OEM顧客を技術評価から生産までサポートします。
ゴム部品にひび割れ、穴あき、成形不良などの問題がありますか？
見積もり依頼 /あなたの絵を送ってくださいLT-RUBBERにご連絡いただければ、当社のエンジニアリングチームがお客様の用途を検討し、最適な材料と製造ソリューションをご提案いたします。
Related Articles:
